진보적인 민주당이 되어야 합니다

오늘(3월 21일 월요일) 오전 10시, 국회의원회관 128호에서 쇄신연대 기획토론회 '2012 정권교체의 길 통합이냐, 연대냐'가 열렸습니다.

이날 정동영 의원은 민주당이 진보적인 민주당으로 가야 한다고 강조하고, 민주당을 찍어준, 민주당을 열망하는 사람들의 이해관계와 이익을 정확하게 대변해야 할 것이라고 말했습니다.

이날 발언 전문을 올려드립니다.

<사진출처: 연합뉴스>

민주당이 진보적인 민주당으로 가야한다 하는 제 주장은 반성과 대중의 요구에서 출발한다. 2002년~2005년의 시기는 비정규직이 폭발적으로 증가하던 시기였다. 우리는 정치개혁 과제에 집중했지만 사실 대중의 요구는 정치개혁보다 화급하게 자신들의 삶의 문제였다. 비정규직으로 전락한 노동자들의 문제도 자신들의 삶의 문제가 화급했다. 여기서는 무능했다. 2006년 열린우리당 과반수 정당에서 통과한 비정규직 법에서 동일노동 동일임금 원칙은 배제됐다. 이것에 대한 반성으로부터 출발한다. 또 2006년 FTA를 추진한 열린우리당과 정권은 복지국가의 노선과는 다른 길을 선택했다. 수출시장의 확대와 시장국가의 길을 선택하고 복지국가의 길로 갈 수는 없었다. 

어쨌든 민주화 30년의 과정 속에서 민주정부 10년, 그 10년 속에서 대중은 “민주화가 밥먹여주냐? 민주주의가 밥먹여주냐?”하는 아우성을 하기에 이르렀다. 비정규직 800만, 자영업자 600만, 농민 400만, 청년백수 400만... 경제활동 인구의 80%가 넘는 2200만의 사회적 약자를 정확하게 대변하지 않고 민주당이 다시 정권을 잡겠다는 것은 국민들에게 설득력이 없다. 그래서 민주당의 당헌, 강령 개정안을 제출했고 그것을 관철하기 위해 분투했고 쇄신연대가 뒷받침했기 때문에 민주당의 역사 속에서 해공 신익희선생으로부터 시작해서 보수야당의 길, 중도개혁정당의 길을 거쳐 마침내 진보적 민주당의 입구에 다다랐다. 이렇게 됐기에 지난 서울시장 선거에서 예컨대 진보신당 후보가 3%를 득표하고, 한명숙 후보가 0.6%차이로 석패했다고 본다. 

그렇지만 진보신당의 지도자들과 얘기할 때 민주당과 진보신당의 가장 큰 차이는 다음의 두 가지를 얘기한다. 하나는 FTA에 관한 입장, 그리고 또 하나는 비정규직과 노동문제에 관한 차이이다. 금방 말씀드린 대로 FTA에 대한 우리의 입장을 정리하고 노동문제에 관한 우리의 입장을 좀 더 친노동적으로 좀 더 진보적으로 정리해가면 진보정당같지 못할 이유가 없다는 게 제 개인적 소견이다. 또 이것에 관해 당내에서 공감대도 넓혀지고 있다고 생각한다. 

좌로만 가면 집권하냐,라는 고성국 박사의 지적에 대해 조기숙 교수가 3분의 1단위로 중도와 보수가 나뉘어져있는 게 사실이라고 했다. 30%씩의 중도와 보수가 나름대로 다 정체성도 가지고 있다. 한나라당을 선택하는 이유는 분명하다. 한나라당이 대변하는 이해관계와 이익이 있기 때문이다. 그렇다면 민주당을 찍어준, 민주당을 열망하는 사람들의 이해관계와 이익을 정확하게 대변하기 위해 우리는 진보적 민주당의 길로 가야한다. 미국의 민주당이 1929년 이후에 남부의 농업 지주들을 대변하는 지역적 성격으로부터 진보적 민주당으로 사회보장제도를 완비하고 노동 3권을 보장하는 진보적 민주당으로 거듭 민주당이 집권을 위해서는 진보적 민주당으로 재편되어야 한다는 생각이다.